Radios Online, Escuchar Radio On line en vivo

Escuchar Estudio 2 FM 105.9 en vivo internet Radios on line Argentina Mejor Calidad De Difusión Móvil Añadir a su sitio. <iframe src="http://www.escuchar-radio.net/wp-content/plugins/shoutcast-icecast-html5-radio-player/html5/html5icecast.php?id=519" allow="autoplay" frameborder="0" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" width="300" height="200"></iframe> Me gustaría llamar la atención del honorable tribunal diciendo que ya fue acusado anteriormente y fue avisado a no realizar cualquier actuación de naturaleza sediciosa o dañina para la sociedad en general. A pesar de esto, el acusado interpretó la pieza dramática en cuestión sin la aprobación de las autoridades y con la intención deliberada de causar daño incitando sentimientos sediciosos y corrompiendo a las personas presentes. Si se le concede al acusado la libertad bajo fianza existe el riesgo de que cometa el mismo delito otra vez ya que su historial muestra una falta de respeto a las órdenes del tribunal. Eso es todo. De acuerdo con el informe presentado por el agente la muerte de Vasudev Pawar se asumió como un suicidio. Le pido al tribunal que revise esta conclusión a la luz de las pruebas ya que es altamente subjetiva y poco concluyente. De acuerdo con las leyes de Inglaterra y Gales, volumen nueve, página un veredicto de suicidio debe tener una prueba de intención. Cada acto de auto—destrucción se describe con la palabra "suicidio" siempre que sea una acto intencional conociendo las consecuencias. El suicido no se presupone. La intención es el ingrediente legal esencial. Para que esto se produzca es necesaria la intención del acusado a incitar al fallecido a suicidarse. Dejando aparte la intención no hay ninguna razón lógica para que el acusado incitara al suicidio. En cuanto a la ley que citó para rehusar la libertad bajo fianza esta ley victoriana, su Señoría, es de y no es relevante en un país postcolonial. Eso no es un argumento. La ley es así. Además, también es cuestionable si se trataba de una actuación dramática porque no era una representación ficticia de sucesos. En tal caso, no se sabe si se requería un certificado censor. Pero ya había sido acusado de esto en el pasado. Así que, si era o no una actuación dramática, ya había sido decidido. Sí, tiene razón. Eso ya se había demostrado. Eso no es válido. Señoría, no hay un solo testigo que afirme haber oído esa canción. No hay ninguna prueba documental que apoye las afirmaciones de la policía.